Corona, Roman und alle Zukunft jetzt

Als selbständiger Schriftsteller nun die vom Berliner Senat ausgelobte Finanzhilfe zu beantragen, ist mir nicht einmal in den Sinn gekommen. Erstens habe ich einen kleenen Nebenjob, der nun allerdings ruht und mir nur das reduzierte Kurzarbeitergeld einbringt, und zweitens glaube ich nicht daran, in Berlin ohne Schmiermittel etwas bekommen zu können. Dass zudem das Geld nicht für alle reichen wird, hat Alban Nikolai Herbst ohnehin kurz mal ausgerechnet, und damit ist die Sache für mich endgültig durch. Bleibt nur zu hoffen, dass möglichst viele von denen, die es unbedingt brauchen, es trotzdem auch wirklich bekommen.

Ich arbeite derweil weiter an der Überarbeitung meines historischen Romans Ankerlichten, und es berührt mich nicht im mindesten, dass die Aussichten, ihn zu veröffentlichen, noch schlechter werden könnten, weil womöglich kleine und mittlere Verlage aufgeben werden müssen angesichts der Corona-Umwälzungen. Und dass ein großer Verlag meinen Roman nicht veröffentlichen wird, war auch ohne Krise immer klar, also auch daran ist kein Gedanke zu verschwenden. Hauptziel ist es allein, den mir bestmöglichen Text herzustellen, und einen Privatdruck für meine treuen Leser soll es ja auf jeden Fall geben. Das Schöne übrigens an der Arbeit ist nicht zuletzt die Epoche, in der mein Roman sich abspielt, um 1700 nämlich, denn naturgemäß gab es zu dieser Zeit nicht einen Bruchteil der uns Westlern noch bis vor kurzem so gewissen Sicherheiten, eine Zahn- oder Blinddarmentzündung konnte das Ende bedeuten, ebenso wie eine Hungersnot, eine Seuche oder ein Krieg, ein Überfall auf Reisen, ein Schiffsuntergang und so weiter. Eine Folge des daraus sich ergebenden Bewusstseins des Hier & Jetzt war, dass niemand auf die Idee kam, eine Arbeit unnötig zu verschieben. So gesehen ist nun eine Zeit der Konzentration angebrochen, auch wenn sich jeder Einzelne (m/w/d) sicher sein darf, dem Corona-Virus nicht zum Opfer zu fallen. Wäre ja auch zu blöd, jetzt, wo doch Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft so schön zusammenfallen, ja geradezu implodieren. Also, auf ein mehr oder weniger fröhliches Schaffen!

Veröffentlicht unter NACHRICHTEN aus den PRENZLAUER BERGEN! | 2 Kommentare

Virenschleuderausweichen in den Prenzlauer Bergen

Die Sonne, der kaltblaue Himmel, da muss der Mensch zu allen Zeiten hinaus an die frische Luft, die zurzeit womöglich wirklich frisch ist angesichts des ausgedünnten Straßenverkehrs. Wenn da nur die Virenschleudern nicht wären, die man angesichts der Corona-Krise nicht einmal auf die vorgeschriebene Mindestentfernung von 1,5 Metern an sich herankommen lassen will. Kinder, Mütter, Väter, Jugendliche und junge Erwachsene sind es, die besonders viele Corona-Viren im Rachen zu kleben haben und sie dementsprechend in großen Mengen in die Welt atmen, niesen, husten und schmieren. Ausweichen ist die Devise, geht man denn tagsüber spazieren. Ein ständiges Abwägen ist notwendig, wer denn wohin will auf dem Gehweg, ob man zwischen zwei Zweiergruppen ausreichend Platz findet, wer nun das kleinere Übel ist, wenn es doch einmal zu nahe zu werden droht, usw. Als die allerbeste Strategie hat sich das Gehen auf der Straße erwiesen, aber ich warne ausdrücklich davor, dies mir nachzutun! Bleiben Sie auf dem Gehweg!

Veröffentlicht unter NACHRICHTEN aus den PRENZLAUER BERGEN! | Verschlagwortet mit , , | Hinterlasse einen Kommentar

Niesnutz oder: Der Corona-Virus macht Hackepeter und am Ende blüht die Fäkalie

Der Corona-Virus ist, wie alle Viren, für das menschliche Auge wirklich unsichtbar und kann nur mittels mehr oder weniger gelungener künstlerischer Darstellungen visualisiert werden. Immerhin aber ist sicher, dass die Corona-Viren nicht selbständig fliegen, also mitsamt ihrer Wassertröpfchen letztlich nur nach unten fallen können, bevor wir sie einatmen. Leider aber wird der Ratschlag, durch die Haut zu atmen, viel zu wenig beherzigt, so dass manch Virus munter von Schleimhaut zu Schleimhaut katapultiert wird. Ein Vorteil aber des Corona-Virus wird sich bald schon zeigen, wenn nämlich das Finanzwesen auf dem selbstgedruckten Geld sitzen bleibt, weil die wegen der Corona-Virus-Turbulenzen Insolvenz anmeldenden Firmen das schöne Geld aus all den schönen Krediten mit ins Businessgrab nehmen. Dann muss das unsichtbare Buchgeld nur noch rückstandslos aus allen Bilanzen gelöscht werden und schon hat das verbliebene Geld ein Gegenüber, nämlich einen Gegenwert. Das ist natürlich laienhaft gedacht und lässt völlig außer Acht, dass der Virus des kriminellen, unethischen Tuns nach wie vor lebendig ist wie eh und je, die Profiteure also schon in den Startblöcken hocken und nur darauf warten, zuzugreifen. Welch schöner Stoff für zukünftige Projekte im so beliebten Segment des realistischen Romans oder besser noch der knallhart-bösartigen Fernsehserie – ein bisher gänzlich unbescholtener, mittelständischer Toilettenpapierhersteller aus der niedersächsischen Kleinstadt Hackepeter riecht das große Geschäft, niest bei einem Branchentreffen allen Konkurrenten kräftig ins Gesicht, behauptet aber, er sei nicht etwa krank, das Ganze auch wirklich nur ein Scherz. Natürlich lassen sich die Konkurrenten, die über die Scherze des Hackepeters überhaupt nicht lachen können, sofort auf den Corona-Virus testen, und siehe da, der zuvor von unserem Protagonisten bestochene, drogensüchtige Mediziner attestiert allen Angeniesten den Empfang und die Einverleibung des Corona-Virus und ordnet mittels des ahnungslosen Gesundheitsamtes zwei Wochen Quarantäne an. Diese Zeit nutzt der Hackepeter gnadenlos aus, so dass am Ende, sagen wir mal nach vier Staffeln und insgesamt vierundzwanzig Folgen, nur noch das Hackepetertoilettenpapier auf dem Markt ist, denn gutbezahlte und überaus gewiefte Lobbyisten haben dafür gesorgt, dass Toilettenpapier aus Hygiene- und Gesundheitsgründen nicht mehr eingeführt werden darf. Gleichzeitig ist mittels Auftritten in den Medien die Beliebtheit des Toilettenpapierherstellers Hackepeter bei der Bevölkerung derart gestiegen, dass er gar nicht anders kann als eine Partei zu gründen und das Amt des Bundeskanzlers anzustreben, welches er dann auch am Ende fröhlich winkend antritt. Und das ist natürlich nur gut und gerecht, denn wer hat schließlich, so heißt es im Volksmund, uns durch heroisches Aufrechterhalten der Toilettenpapierherstellung den Arsch gerettet: der Hackepeter!

Norbert W. Schlinkert, Corona-Schwein (II)

Veröffentlicht unter NACHRICHTEN aus den PRENZLAUER BERGEN! | Verschlagwortet mit , , , | Hinterlasse einen Kommentar

Ich glaub, mein Schwein pfeift: Leipziger Buchmesse abgesagt …

… und wenn dann bald auch alle 250 Fußgängerzonen Deutschlands geschlossen worden sind, gibt’s Panik, und zwar echte: Panik!

Mittelfristig aber wird die Hygiene-Industrie, die ja ohnehin einen Gutteil der Jugend zum ständigen Wischen mit teuren Tüchern verführt hat, ordentlich Gewinn einfahren. Wer schlau ist, kaufe Aktien, denn natürlich ist es nach wie vor möglich, aus Scheiße Geld zu machen. Also: Keine Panik!

Die Literatur übrigens ist bestens gerüstet, dem Corona-Virus im wahrsten Sinne des Wortes zu begegnen, denn in ihr ist alles bereits angelegt, wenn nicht sogar gesagt. Zudem ist es möglich, sich der Literatur allein hinzugeben, im Genuss wie im Schmerz, ohne jedoch einsam sein zu müssen. Statt mit Klopapier decke man sich also für die Zeit der persönlichen Quarantäne mit Büchern ein!

Norbert W. Schlinkert, Corona-Schwein, pfeifend

Veröffentlicht unter NACHRICHTEN aus den PRENZLAUER BERGEN! | Hinterlasse einen Kommentar

In Sachen „Ankerlichten“

Nachdem nun also mein Tauge/Nichts das Licht der Welt erblickt und sich in ihr und somit im Auge der Leser (m/w/d) zu beweisen hat, mache ich mich als Autor wieder einmal an meinen historischen Roman „Ankerlichten oder: Des Herrn Daubenfußes Rache“, ihn aus meiner Sicht nun abschließend zu bearbeiten, was heißen soll, ihn stilistisch weiter zu verbessern und vor allen Dingen zu verdichten. Fünfhundert Manuskriptseiten sind zu bearbeiten. Den bisherigen Lesern (m/w/d) des online lange Zeit auf eben dieser Website verfügbaren Romans sei gesagt, dass der dann fertige Text entweder, mit einem bisschen Schwein*, einen Verlag finden wird oder es zu einem Privatdruck, einem Samisdat wird kommen müssen. So oder so, raus muss das Ding in jedem Fall!


*

Norbert W. Schlinkert: Mit ein bisschen Schwein. 2020

Veröffentlicht unter NACHRICHTEN aus den PRENZLAUER BERGEN! | Hinterlasse einen Kommentar

Erste Überschriften von Artikeln, die ich aus Faulheit oder noch weniger nachvollziehbaren Gründen nie schreiben werde. Wenn aber doch, dann eben*

Die Versinnlosung des Lebens nimmt ein Ausmaß an, doch niemand wird der Sache Herr noch Dame

*

Die Hypermoralitäten der westlichen sich als Elite verstehenden Gruppierungen sind mitnichten die Dampfmaschine der Moderne

*

Männer mit Vollbärten wären eigentlich lieber Mädchen, die sich nicht rasieren

*

Wer Kunst macht benötigt knorriges Material – und eben daran mangelt es angesichts des Digitalen

*

Das Internet ist der Marquis de Sade des 21. Jahrhunderts

*

Wir leben in Zeiten abnehmender Kultur und niemand leistet Widerstand, denn der Untergang dräut güldener denn je


* Liebe Journalisten (m/w/d), bitte nicht böse sein!

Veröffentlicht unter NACHRICHTEN aus den PRENZLAUER BERGEN! | Hinterlasse einen Kommentar

Kurze Bemerkung zu Hans Henny Jahnns großem Roman „Fluß ohne Ufer“

Es wäre an der Zeit, einen Bericht abzufassen, nachdem ich fünf Monate lang in einem Roman steckte, Hans Henny Jahnns „Fluß ohne Ufer“. Die Lust auf Wissenschaftliches ist mir zwar vergangen, oder genauer gesagt, die Lust, es zu teilen, doch ganz ohne eine Betrachtung des Romans will ich das Lesen auch nicht beendet wissen. Die Frage, ob Trauerarbeit das richtige Wort ist, wenn man auf das Ende eines 1700-seitigen Romans hinliest, ist nun sicherlich völlig unwissenschaftlich, stellt sich mir allerdings. Immerhin verliert sich ja die unmittelbare Nähe zum erzählenden Ich, sobald zuende gelesen ist. Festzustellen aber ist dies: Hans Henny Jahnns Fluß ohne Ufer (1949/1950) ist ein Werk großer Klarheit, Ehrlichkeit, Intensität, poetischer Tiefe und Kraft. Nichts Verhuschtes ist dem Werk eigen, kein Moralisieren wohnt ihm inne, keine Unterwerfung, kein Beugen des Nackens und auch keine Anmaßung, keine Urteile, keine sprachliche Schluderigkeit. Der Inhalt des Romans ist das Menschliche in all seiner Entfaltung, die Natur, die großen Fragen nach Schicksal, Bestimmung, Leben und Tod, Verbundenheit, Einsamkeit, Freundschaft und Liebe.

Hans Henny Jahnn (1894–1959) war sicher ein Außenseiter im bis heute zutiefst im Bürgerlichen verankerten Literaturvollzugsbetrieb in all seiner Gänze, dem sich die meisten Autoren und Autorinnen ja durchaus bedenkenlos, dem Belohnungsprinzip verfallen, unterwerfen. Jahnn konnte und wollte sich nach dem II. Weltkrieg, den er wie den ersten im Exil verlebte, jedoch nicht nach fremden Regeln einbinden lassen, er wusste was er tat, wenn er, der bisexuell lebte, etwa der zeittypischen Homophobie nicht folgte, so wie dies Heinrich Schirmbeck in seinem Roman Ärgert dich dein rechtes Auge (1957) leider nicht unterließ, indem er nämlich der heruntergekommenen Schicht der Seidenmillionäre „brünstig-homoerotische“ Verhaltensweisen zuschreibt und eine „Perversion der Triebe“ diagnostiziert (im Kapitel Das Bacchanal der Seidenmillionäre) – eine Schwäche dieses großangelegten Romans ist nicht von Ungefähr, dass sich die Hauptperson, der Ich-Erzähler Thomas Grey, als ein normatives Ich entpuppt, in vielerlei Hinsicht mehr ein typischer Vertreter der Nachkriegszeit denn ein sich stetig veränderndes poetisches Ich. Der Ich-Erzähler Jahnns, Gustav Anias Horn (der im ersten Band Das Holzschiff noch als ein in dritter Person erzähltes Ich unter vielen auftaucht) ist dagegen ganz gewordener und werdender Mensch, dessen Sprache (sie erinnert mich in ihrer kristallinen Klarheit an Adalbert Stifter und vor allem an seinen Roman Der Nachsommer) ganz die seine ist, mittels derer er dem Leser das zu Berichtende in einer Art und Weise eröffnet, die niemandem etwas aufbürdet, alles Ästhetische aber, das Schöne und das Hässliche gleichermaßen, sichtbar, erfahrbar, nachvollziehbar werden lässt.

Ich habe mich in den fünf Monaten des Lesens oft gefragt, was mich überhaupt interessiert an dem, was Jahnn beschreibt, warum ich mit solchem Interesse auch den Berichten über jede noch so wenig ins Geschehen eingewobene Nebenfigur folge – die Antwort mag sein, dass Jahnn zwar alles Sein als einem, als dem Schicksal unterworfen darstellt, Mensch, Tier, Pflanze, Gewässer und Landschaften, selbst die Sterne, diese Unterworfenheit aber als mit Willen und Wollen ausgestattetes Leben vorstellt, auf dass es sich beim Lesen im Sein der Lesenden neu und nochmals entfalte. Es ist, scheint mir, in Jahnns Roman schlicht so, dass er den einfachen Satz des Nikolaus von Kues (1401–1464), „Alles Forschen geschieht also durch Vergleichen. Es bedient sich des Mittels der Verhältnisbestimmung“ (De docta ignorantia / Die belehrte Unwissenheit. 1440) zu erzählender Literatur werden lässt. Ja womöglich ist es der von Nikolaus geschärfte Gedanke des Zusammenfalls der Gegensätze, der Jahnn antrieb, eine Annäherung an das dem Menschen überhaupt Denkmögliche literarisch in einem Ich zu entfalten, indem es sich beständig am Größten und am Kleinsten zugleich erregt, eine Erregung, die sich als ein Inmittensein im Leser gleichsam auf die ihm gemäße Weise wiederholt und entfaltet.

*

Hans Henny Jahnn: Jubiläumsausgabe in acht Bänden. Hrsg. von Ulrich Bitz und Uwe Schweikert. ISBN 3455103154 (antiquarisch)

Hans Henny Jahnn: Fluss ohne Ufer. ISBN 9783455405088 (Neuausgabe 2014)

*

Norbert W. Schlinkert: Stein aus der Ostsee mit Mensch und Tier.

[Ich habe die Lektüre des Romans bereits vor mehr als einem dreiviertel Jahr beendet, muss dann aber wohl den oben stehenden Artikel zwar geschrieben, dann aber vergessen haben. So reiche ich ihn also nach. NWS, 18.11.2019]

Veröffentlicht unter NACHRICHTEN aus den PRENZLAUER BERGEN! | Verschlagwortet mit , | 2 Kommentare

Eine nette, kleine Kritik

WEGGELESEN

NORBERT W. SCHLINKERT – KEIN MENSCH SCHEINT ERTRUNKEN

70 Seiten pure Verwirrung, die einen aber irgendwie gut bei der Stange hält. Der Erzähler springt fröhlich von Ort zu Ort und Zeit zu Zeit und ich habe zu keinem Zeitpunkt durchgeblickt, was hier eigentlich Phase ist. Was wahr und was nur Einbildung. Oder ist alles nur ein Traum? Was weiß ich. Nettes, kleines Buch.

Veröffentlicht unter NACHRICHTEN aus den PRENZLAUER BERGEN! | Verschlagwortet mit , | Hinterlasse einen Kommentar

Der Fall Peter Handke oder wie ich ohne alle Recherche schon immer eine ganz klare Meinung hatte zu der Frage, ob man die Person des Künstlers von seinem Werk trennen könne oder sogar müsse

Man erinnere sich an das antisemitische und sprachlich überaus schlechte Gedicht „Was gesagt werden muss“, das Günter Grass einstens verbrochen hat. Den Nobelpreis für Literatur hatte er da schon. Aberkannt wird einem der Preis nicht, da kann man machen, was man will. Und nun hat Peter Handke den Preis zugesprochen bekommen, und natürlich tat und schrieb er (wie jeder Künstler) immer was er wollte, und ja, dieser Peter Handke hat offensichtlich eine schwere Macke, die ihn als einen ganz normalen, mehr oder weniger liebenswürdigen und narzisstisch veranlagten Menschen ausweist, den völlig zu ignorieren seine Bücher zurecht verhindern. Eines dieser Bücher ist gut, Mein Jahr in der Niemandsbucht. Ein Märchen aus den neuen Zeiten, 1994, alle anderen von mir gelesesen Werke Handkes habe ich vollständig vergessen. Auch Günter Grass hat ja ein gutes Buch geschrieben, und wömöglich hat diese us-amerikanische Witzfigur Bob Dylan auch mal einen guten Songtext geschrieben, wer weiß. Allerdings werden beim Nobelpreis nicht die Bücher oder Texte direkt ausgezeichnet, sondern deren Erschaffer und Erschafferinnen – schön wäre es deswegen, wenn mal jemand in der Verkleidung seines besten Buches bei der Zeremonie erschiene, weil Bücher zwar naturgemäß in Erscheinung treten und nachgerade genau davon leben, ihnen ein profanes Erscheinen als Materie bei einer Preisverleihung aber, anders als es beim Menschen der Fall ist, eben nicht möglich sein kann. So kommt der für seine Bücher ausgezeichnete Mensch selbst oder lässt es, auch sehr schlau, einfach sein. Freuen wir uns also auf die Rede Peter Handkes zum Erhalt des Nobelpreises für Literatur 2019 und auch auf all das Herumgehacke danach. Ein Vertreter der Sparte Referierender Roman, Saša Stanišić, hat damit (anlässlich eines Preises) zusammen mit vielen anderen Kulturbetriebsmenschen aber natürlich schon längst begonnen, denn heutzutage haben schließlich alle ihre bürgerlichen Moralkeulen ständig zur Hand, um auf das Böse in der Welt einzudreschen, das aber nun leider ob der übergroßen Beachtung nicht eben kleiner, sondern noch größer wird, ja es nährt sich geradezu aus der Draufhauerei mittels all der Schlagworte und der ganzen kurzatmigen Twitterei und Rechthaberei und Zukurzdenkerei. Diskurs war gestern mal, denkt man und zweifelt sogleich. Auf die naheliegende Idee jedenfalls, über den von Nobelpreisträgern verbreiteten Unsinn, etwa den Knut Hamsuns über Hitlerdeutschland, einfach mal Gras wachsen und so das Werk selbst zum Vorschein kommen zu lassen, kommt natürlich kaum jemand, oder allenfalls die, die wissen, dass ein großer Künstler als Mensch durchaus auch das Allerletzte sein kann und eben auch dies zu großen Werken führt, siehe Célines Reise ans Ende der Nacht. Gefahr aber droht nicht von solchen schlechten Menschen und ihren literarischen Werken, das sei offen gesagt, denn sie werden immer von ihrem eigenen Werk letztlich überlebt, zumindest dann, wenn es das Werk hergibt. Wirkliche Gefahr allerdings geht aus von den nun überall herumkrähenden Moralisten, die ihre Weltsicht zu normieren und durchzusetzen suchen, indem sie nur noch untereinander kommunizieren, priestergleich ihre Wahrheiten in die Welt setzen, Andersdenkende verteufeln und sich so selbst als die Guten immer schön selbst bespringen. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis diese Moralisten die allerneueste Überwachungstechnik für sich entdecken, damit solche Fehler wie die Verleihung eines Preises an einen Falschen gar nicht mehr passieren können. Das einzig Schöne an der Sache ist eigentlich, dass auch die selbsternannten Guten ihre, wie man so passend sagt, Leichen im Keller haben. Peter Handke immerhin stellt die seinen öffentlich zur Schau, das ist nicht schön und stinkt, aber man muss weder hinsehen noch sich in die Windrichtung stellen. Wer es dennoch tut, der wird schon wissen warum.

Veröffentlicht unter NACHRICHTEN aus den PRENZLAUER BERGEN! | Hinterlasse einen Kommentar

Rahm oder: Das Wort „Künstlerexistenz“ ist ein Widerspruch in sich, und zwar par excellence

Nimm es oder lass es, Welt! Norbert W. Schlinkert 2019

Ein Künstler existiert nicht, er hat weder Dasein noch Wirklichkeit, ja nicht einmal die Freiheit, die ihn sonst doch in jeder Hinsicht ausmacht, auskleidet und wohlig oder schaurig umspült, sich der Welt gegenüber als existent zu erklären. Allein sein Schaffen ist existent und damit das, was allgemein Werk genannt wird, das immer work in progress ist. Ansonsten ist der Künstler Mensch unter Menschen und wie jeder andere Mensch parcellierbar in das, was er scheint, was er kann, was er vorgibt zu scheinen, zu können. Verwirrende Übereinstimmung von Mensch und Werk, wie das durchaus mal vorkommt, hebt die Nichtexistenz des Künstlers keineswegs auf, sie macht es der Unterhaltungsindustrie nur noch einfacher, den Rahm abzuschöpfen. Werke und Künstler, die keinen Rahm bilden, werden nicht abgeschöpft, ein Umstand, der die Freiheit des Künstlers zu schaffen weder mehrt noch mindert, wenngleich der dazugehörige Mensch davon nicht unbeeindruckt bleiben kann, denn für ihn, und zwar nur für ihn selbst, ist der Künstler und der Mensch eine Einheit und alles Äußere Klimbim.

Veröffentlicht unter NACHRICHTEN aus den PRENZLAUER BERGEN! | Hinterlasse einen Kommentar